※誤字脱字、句読点の置きどころ、表現の猥雑なこと等はご容赦下さい。後日修正することがあると思います。
(Goo◯le◯ppleへ)
多様性多様性ってお前、めいめいの一神教的世界観でしか語ってないじゃないか。(あとがき：いやそんなこともないか、バリエーション豊かになりたいという方向性は同じか。ここでの問題は資本集めが全てのトリガーになってることで、資本集めのために多様性が求められたり、ゆえに「多様性を""吹聴""してる！」と揶揄せずにはいられなかったり、あるいはいわゆる塗り潰しを経ての多様性を企図したりしてるところが、多様性のことばとしての意味と明らかに矛盾してるってゆうのが嫌なんだったナ)資本主義のルールのもと多国籍企業として全部自分色に染め(ようとし)てるじゃないか。入念に下書きした大義を携えて。てかルール上、自分の信じる態度はスプラトゥーンみたいに自分色で全部塗り潰す行為にしか見出すことができないんじゃないか。じゃないと死ぬということか、比喩ではなく。この世界観じゃろ。だから結局自己保存の欲求のための口先用の多様性になるんじゃないか。
お前らのなんとか欲求を満たす、ステータスの要素の一つになる、広々フリーな共同キッチンのフルーツバスケットのなかにある林檎は、立派な生きものではある。毎日のためのコーヒーも朝ごはん用のパンと牛乳も晩御飯の秋刀魚もそれに合わせる白飯も、言うて同じ。
(あとがき夢想：このままでは限界がくるとする進歩史観が、信じることに関しては人間が動物としてやめられない態度だと仮定すると、まずルールを改正して陣取りを穏やかにさせて、段々とプライムプレーヤーの価値観に色みが加わるように働きかけをしよう、というところまではある程度の了解は得られそう。けど、じゃあ実際に緩和させる方策ってなんだろうってなると難しい。個人的には没頭がキーワードなのかなと思う。相手に働きかけられても、あぁあぁごめんごめんみたいになっちゃう対象があれば、ルールが変わっていくのに必要な、ルールのなかでは非合理とみなされる異端が生まれやすいと思う。あぁあぁごめんごめんの先にはモーツァルトやらチャイコフスキーやらクールハークやらがいる(もっといい例えありませんか)。そういう主体性ってどうだろ、人間に備わってるかな。オタクとか、技術革新の担い手って大体こんなキャラだと勝手に思ってたんだけど、どうだろ。)
すぐ手を差し伸べたいとかいうな、そういう奴ほど俺のことを気持ち悪がるだろ、満員電車で舌打ちするだろ落し物拾ったときにきったねえなとか反射的に思うんだろ女はどうとか男はどうとかすぐ口をつくんだろ。皮肉だろう、「傷つくことを恐れるな」って言葉を講釈垂れてるように受け取ってしまうときがあるんだよ。「手を差し伸べるよ」って言葉が、お前が建前上欲しがってるこの手を遠ざけうることを知らないお前が一番嫌いだ。もっとうまく騙せ。
人と人は分かり合えない歴史解釈もバックグラウンドも違う。分かり合うとはものさしを共感しなければならない、でも共感は一つになることを強いりがち、強いることが一線を越えて染め上げると多様ではなくなる。多様ではなくなるとは、自己保存の欲のために異分子を(気持ち悪がって)排除した結果のこと。排除される側としては、排除されることは十中八九いい気持ちがするものではない、突き放し方でhateにも繋がる。そうして、全部通ってなうがある、ように思う。
「わからないけどわかる」はかなり難しい技術なんだよ誰にもできない。もしできるとしたらそれは自分の欲求が全て満たされてる完全人じゃないと果たせないと思う。資本主義の世界で欲求を満たすのには資本を集めなければならない。集める過程では、競争はもちろん排除の論理が求められる。一度排除したら一生仲良くできなくなりうる、少なくとも一時的には。そうしてなう、そうしてザッカーバーグ。(Facebookは登録してないから言うこと言う資格ないけど、彼の最初のモチベーションがナンパ・顔写真比べのIT化っていうよくきく話は、まあ初っ端からこの世界向いてないなとは思わせたよね無理もない。)
畢竟人が死ぬのが一番自然の為、だから本当に死ねばいいと思う。いい案ください。
